사건의 배경
2009년 시술 중 원고는 열로 인한 불편함을 느껴 자리를 벗어났으나 다시 열원 아래에 앉게 됐다. 이후 병원 치료와 수술을 받았고, 흉터 부위의 탈모와 민감성 때문에 머리를 손질하거나 미용실을 방문하는 일에도 어려움이 남았다.
핵심 쟁점
쟁점은 Civil Liability Act 2002에 따라 통증, 외모 변화와 정서적 영향을 비경제적 손해로 어떻게 평가할지였다. 어머니의 도움이 일상적인 양육을 넘어 사고 때문에 필요했던 돌봄인지, 법정 시간·기간 요건을 충족하는지도 심리했다.
법원의 판단
법원은 비경제적 손해를 가장 극심한 사례의 25%로 평가하고, 사고로 인해 약 36주 동안 주당 7시간의 돌봄이 필요했다고 인정했다. 원고 승소판결과 비용 지급명령을 내렸으며, 의료비 환급액을 제외한 판결금은 당시 원고가 성년이 될 때까지 NSW Trustee and Guardian이 관리하도록 했다.
보상액을 읽을 때
당시 판결금은 총 40,887.28호주달러로, 비경제적 손해 34,000달러, 과거 무상 돌봄 6,188.18달러, 과거 지출 699.10달러로 구성됐다. 총액 중 39.10달러는 Health Insurance Commission에 환급하도록 했으며, 소송비용은 별도였다.
이 판례가 보여주는 점
머리카락으로 가릴 수 있는 흉터라도 지속되는 불편함과 자신감 저하 등 실제 생활상 영향을 함께 평가할 수 있음을 보여준다. 가족의 무상 돌봄 역시 구체적인 업무와 제공 시간이 입증돼야 별도 손해항목으로 인정될 수 있었다.
다른 사건과 비교할 때
이 판결은 책임을 새로 판단한 대심적 과실 재판이 아니라, 피고가 출석하지 않은 상태에서 진행된 손해액 산정이다. 25% 평가와 돌봄 단가는 2012년 당시의 법과 증거에 따른 것으로, 다른 흉터나 현재의 배상액에 그대로 적용할 기준은 아니다.
내 사건에 적용하려면
이 글은 일반적인 법률 정보입니다. 내 사건에 적용하려면 사실관계와 증거, 절차의 차이뿐 아니라 이후의 판결이나 법률 변경도 살펴봐야 합니다. 박앤코의 사건 수행 실적을 소개하는 글은 아닙니다.
세컨드 오피니언 알아보기 →