사건의 배경
Roberts는 과거 슬개골 제거 수술을 받은 상태에서 2012년 멜버른에서 인공무릎 수술을 받았다. 이후 불안정성과 통증이 이어졌고 2018년 재수술로 상태가 상당히 호전됐다. 수술 부품의 위치와 2016년의 별도 사건들이 증상에 미친 영향이 다투어졌다.
핵심 쟁점
부품의 내반 정렬과 외회전이 합리적인 수술상 주의에 어긋났는지, 그리고 그것이 재수술과 소득 손실을 초래했는지가 쟁점이었다. 의사가 원용한 수술 방식이 이 환자에게도 당시 널리 인정되는 적정 전문직 관행이었는지도 검토됐다.
법원의 판단
법원은 경골 부품이 내반 8도와 외회전 8도로 배치됐다고 인정하고, 슬개골이 없는 환자에게 필요한 정확성을 확보하지 못한 과실이라고 판단했다. 2016년의 외상보다 부품의 잘못된 위치가 증상의 원인이라고 보았다. 손해액 산정 후 최종 명령안을 제출하도록 했고 소송비용은 유보했다.
보상액을 읽을 때
판결 당시 호주달러 기준 산정 합계는 $687,207이었다. 비경제적 손해 $175,000과 미래 소득능력 손실 $120,000 등이 포함됐으나, 이자·승수·산술 계산의 조정을 거쳐 최종 명령을 내리도록 했고 비용은 유보됐다.
이 판례가 보여주는 점
일반적으로 허용되는 수술 철학을 제시하는 것만으로 개별 환자의 취약성에 대한 설명을 대신할 수 없음을 보여준다. 수술 전후 기록, 재수술 소견과 전문가 의견을 종합해 실제 원인을 판단한 사례다.
다른 사건과 비교할 때
NSW 법원의 판결이지만 멜버른에서 시행된 치료에는 빅토리아주의 Wrongs Act 1958이 적용됐다. 판단은 2012년의 진료와 이 환자의 특수한 무릎 상태에 관한 것이며 모든 무릎 수술의 정렬 기준을 정한 것은 아니다. 제시된 합계는 최종 명령 전 계산 조정 가능성이 남은 산정액이다.
내 사건에 적용하려면
이 글은 일반적인 법률 정보입니다. 내 사건에 적용하려면 사실관계와 증거, 절차의 차이뿐 아니라 이후의 판결이나 법률 변경도 살펴봐야 합니다. 박앤코의 사건 수행 실적을 소개하는 글은 아닙니다.
세컨드 오피니언 알아보기 →